設為首頁 加入收藏

所在位置

音樂人劉洲刑案背后:4律師稱一審開庭前法官不讓閱卷
2019-05-18 22:39:53 來源:上游新聞作者: 瀏覽:517 評論:0

因擔任《中國有嘻哈》音樂總監而名聲大噪的劉洲,2018年因涉“刑事案件”而被廣泛關注。

近日,上游新聞(報料微信號:shangyounews)記者從該案4名辯護律師處獲悉,湖北荊州市沙市區人民法院審理的這起刑事自訴案,開庭前律師的閱卷要求被法官多次拒絕,直到庭審當天被告人和律師才看到證據。

5月17日下午,上游新聞記者向荊州市沙市區法院求證此事,其新聞發言人開始以不負責案件為由拒絕采訪,隨后又讓記者發函,截止記者發稿前,也未得到回應。

2019年2月22日,湖北荊州市中級法院二審開庭審理了此案,律師當庭指出,一審法院程序違法。

ba5c5cb5c01ddb158ed018487ac5832c.png

▲劉洲。圖片源于網絡

辯護律師:開庭當天才收到證據

上游新聞記者獲得的一份荊州市沙市區人民法院刑事判決書(2018)鄂1002刑初177號顯示,被告人的辯護律師稱:“從程序上看,被告人在開庭當天才收到這些證據,這些證據的真實性、客觀性、關聯性都沒法發表意見,希望法庭給予一定的時間。原辯護律師明確沒有收到過自訴人一方的證據,且自訴人當庭補充的證據也需要時間去查實?!?/p>

上游新聞記者調查得知,判決書提到的劉洲,是一位知名音樂制作人,曾擔任《中國有嘻哈》音樂總監,參與《我是歌手》、《中國之星》、《蒙面歌王》、《蓋世英雄》等節目制作,2016年在央視春晚上演出后火爆一時的《華陰老腔一聲喊》,也正是劉洲擔任的制作人和作曲、編曲等工作。

2018年5月29日,湖北荊州籍商人張建華到湖北荊州沙市區人民法院,對劉洲提起刑事自訴,認為劉洲構成侵占罪。

張建華認為,2017年他和劉洲打算合作成立音樂公司,劉洲要求他在公司成立前將1500萬元匯到劉洲的個人賬戶暫時保管,以證明其資金實力,并盡快成立公司,待公司成立后將這筆錢作為注冊資本繳付,但付款后公司未成立,他多次催要還錢,但劉洲拒不歸還。

accfdd20eabfda59b57b5c9f684dafaa.jpg

▲吳曉東、于宗洋兩位律師共同為劉洲出具的書面情況說明。記者翻拍

4名律師證實:一審開庭前法院不給閱卷

一審期間,劉洲先后委托了4位律師來為自己辯護。上述一審判決書提到的當庭發表辯護意見的,是北京京師律師事務所的刑事辯護律師王發旭。

“開庭頭一天,才接受劉洲委托趕往湖北荊州參加庭審的?!蓖醴⑿衤墑λ?,出庭當天才看到自訴人的證據,而自己要求延期開庭的口頭意見也沒有被法官采納。

記者了解到,北京中鵬律師事務所律師吳曉東、于宗洋兩位律師共同為劉洲出具了一份書面情況說明。該情況說明顯示:于宗洋律師曾于2018年6月26日、7月10日兩次趕赴荊州沙市區法院和法官溝通?!霸諉看喂低ㄖ?,均表示請法院按程序送達自訴人證據列表和證據復印件。代理期間,未收到沙市區人民法院送達的自訴人自訴證據列表及證據復印件”。

對此,記者向于宗洋律師求證。于宗洋稱,他確實去了兩次湖北,但交涉未果。

吳曉東律師表示,庭前交換證據是刑事訴訟必須的程序,開庭通知是湖北的法官來北京親自送的,當時律師就提出要求送達自訴人的證據,但法官沒同意,因為這個,律師最終拒絕在開庭通知上簽字。

吳曉東律師稱,多次交涉,法官都沒說出未送達自訴人證據的明確理由。在這種情況下開庭,是不符合程序的。因此他和于宗洋律師主動與劉洲解除了委托手續,因為作為律師,他們感到沒法正常行使權利了?!俺絳蛉綣還?,實體審理就很難公正,這是法律上的常識”。

繼王發旭之后,劉洲又委托了湖北忠三律師事務所律師黃旭?;菩窀嫠嘸欽?,律師只有先深入研究案卷材料,才能發現疑點和問題,繼而制訂出庭審辯護策略,開庭審理時當庭作出有效辯護。

根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第47條的規定,辯護律師可以查閱、摘抄、復制案卷材料,人民法院應當提供方便,并保證必要的時間。

一審法官認為,劉洲數次更換律師,以時間短、無法組織證據為由進行抗辯,法院不予采信。

針對上述情況,5月17日下午,上游新聞記者向荊州市沙市區法院求證此事,其新聞發言人開始以不負責案件為由拒絕采訪,隨后又讓記者發函,截止記者發稿前,也未得到回應。

b45abb55183327364f72f8f171fb1b75.jpg

▲于宗洋律師曾給劉洲案的承辦法官發了管轄權異議申請書。記者翻拍

辯護律師:一審程序違法

2018年8月底,案件一審宣判,荊州市沙市區法院以侵占罪判處劉洲有期徒刑4年6個月,并處罰金50萬元,同時責令其向張建華返還1500萬元。

一審判決后,劉洲不服上訴。二審期間,黃旭和同所另一位律師葉萍共同作為劉洲二審期間的辯護律師。

2019年2月22日,該案在湖北荊州市中級法院二審開庭。

黃旭、葉萍兩位律師認為,一審法院剝奪了上訴人及辯護人對證據的知情權,程序嚴重違法。

兩位律師在辯護詞中寫道,質證權行使的前提是對證據的知情權,這種知情權的意義在于能夠對質證活動進行有效準備。一審法院在庭審前不僅對辯護律師多次提出查閱證據材料的請求不予回應,還要求上訴人及辯護人當庭質證,這種做法嚴重影響公正審判。

黃旭、葉萍兩位律師在二審期間查閱了全部案卷材料,當庭為劉洲做無罪辯護。律師在辯護詞中稱,經查閱案卷發現,一審法院認定的事實,唯一的證據支撐就是張建華自己的陳述,屬于孤證,不能僅憑孤證就認定犯罪事實。

張建華的住所地在湖北省荊州市沙市區。一審審理期間,劉洲的第一任辯護律師于宗洋、吳曉東向法院提出過管轄權異議。他們認為,雖然錢是張建華從其在湖北荊州開設的銀行賬戶里匯出去的,但侵占罪是指以非法占有為目的,將代為保管的他人財物非法占為己有拒不交還并達到一定數額標準的行為,即使存在侵占罪,匯款的時候犯罪行為也還沒發生,是在拒不交還的情況下才發生犯罪行為,所以湖北法院管轄有問題。

記者注意到,一份EMS單據顯示,2018年6月30日,于宗洋律師曾給劉洲案的承辦法官發了快遞,在“內件品名”處寫“張建華訴劉洲侵占案刑事訴訟管轄權異議申請書”。

但律師提出管轄權異議后,始終沒有收到過法院關于管轄權異議的正式回復。

目前,案件仍在二審審理當中。


文章上傳:郝建
文章糾錯:(9:00--17:30)糾錯交流 
轉載請注明來源:排列五和值走势图>> 音樂人劉洲刑案背后:4律師稱一審開庭前法官不讓閱卷
本站聲明:
  本網未注明【新聞首發網訊】的作品,非本站原創,系由網友自助上傳或轉載、采編于其它媒體,不代表本站的觀點和和看法,一切責任由發布者承擔,與本站無關!轉載本網作品應在法律準許范圍內使用,并注明“來源:公平正義網”。違反本網規定的,本網將追究其相關法律責任;瀏覽發現文章有虛假、侵權、需糾錯的請在工作時間內點擊“文章糾錯”旁的在線客服溝通糾錯,其余時間沒有客服在線,糾錯請發郵件給客服,謝謝支持和理解!
本文標題:音樂人劉洲刑案背后:4律師稱一審開庭前法官不讓閱卷
】【 打印 繁體】【投稿】 【 收藏】 【 推薦】【 舉報】【 評論】 【 關閉】 【 返回頂部
上一篇中國貨幣與金融博物館聯盟首屆研.. 下一篇四川綿陽:涉黑頭目突擊入黨任村支..

評論

帳  號: 密碼: (新用戶注冊)
表  情:
內  容:

相關欄目

最新文章

圖片主題

熱門文章

推薦文章

相關文章

廣告位

七星彩开奖结果 斗牛配牌口诀 3个骰子怎么玩大小 秒速飞艇计划软件 极速3d技巧规律 11选5哪个计划软件好用吗 极速赛车稳赚图片 双色球开奖 七星彩500走势图 必赢客软件怎么样 双色球选号技巧超准 北京pk10计划六码计划 意大利pk10官网 双色球开奖结果查询 彩票人工计划软件ios版 分分彩定位胆9码倍投